
フォカイアのディオニュシオス
フォカイアの将軍。紀元前494年、ラデの海戦を前にイオニア艦隊を訓練
ディオニュシオスは、イオニア人がダレイオスに対して起こした反乱の際に、イオニアのギリシア人都市フォカイアから来た将軍である。ヘロドトスによれば、彼は紀元前494年にラデで反乱軍の艦隊を短期間ながら訓練した。イオニア側の敗北後、彼は海上での略奪に転じた。彼の物語は、反乱最後の艦隊がどのように備え、内輪揉めし、瓦解していったかを伝える主要な手がかりである。
ゲームでは: ゲームの年代記は彼をラデにおけるイオニア人の提督とし、ヘロドトスに忠実に従っている。ただしヘロドトスは、彼が正式な最高指揮権を握っていたというより、皆の同意を得て艦隊を訓練していたと描いている。

ラデに加わった小部隊
古代の記述紀元前494年、反乱したイオニア人はミレトス沖のラデ島に艦船を集結させ、一方ペルシア軍は陸からミレトスを包囲した。ヘロドトスはイオニア側の艦船を353隻と数え、そのうちディオニュシオス率いるフォカイアが出したのはわずか3隻であった。これに対し王の側は、フェニキア人、キュプロス人、キリキア人、エジプト人から集めた600隻であったとしている。歴史家はどちらの総数も慎重に扱っている。
Herodotus 6.6-9, 6.11

7日間の調練
古代の記述ヘロドトスによれば、ディオニュシオスは集まったイオニア人に向かい、諸君の命運は自由か隷属かの瀬戸際にあると説き、苦難を受け入れるならば自分が鍛え上げようと申し出た。彼は毎日船団を縦列で漕ぎ出させ、敵の戦列を突破する漕法を訓練し、海兵には武装を解かせなかった。7日が過ぎると、このような労苦に慣れない乗組員たちは暑さと疲労を訴えた。彼らは島に天幕を張り、それ以上の訓練を拒んだ。
Herodotus 6.11-12

離反と敗北
古代の記述サモスの指導者たちには、かつての僭主でシュロソンの子アイアケスを通じて、すでに働きかけがなされていた。ヘロドトスによれば、両艦隊が相まみえたとき、サモスの艦の大半は戦列を離れて去り、残ったのはわずか11隻であり、レスボス人もそれに続いた。キオス人は奮戦したが、大きな損害を被った。イオニア艦隊は壊滅し、ほどなくミレトスも陥落した。
Herodotus 6.13-18

西の海の略奪者
古代の記述ヘロドトスによれば、ディオニュシオスは大勢が決したと見ると敵船3隻を拿捕し、フォカイアもイオニアの他の地とともに隷属させられると予期して故郷へは戻らなかった。彼はフェニキアへ航行して商船を沈め、多くの財貨を奪った。その後シケリアへ渡り、カルタゴ人やエトルリア人を襲ったが、ギリシア人には決して手を出さなかった。かつてハルパゴスに町を明け渡して移住したフォカイア人たちも、約50年前、コルシカ沖でこれら同じ民族と海戦を交えていた。
Herodotus 6.17; Herodotus 1.163-167

この物語はどこまで信じられるか
係争中ラデやディオニュシオスに触れたペルシアの文書はなく、すべてはヘロドトスと彼のギリシア人情報提供者に頼っている。彼らにはイオニア人の軟弱さを責め、サモス人の離反を弁護する理由があった。ディオニュシオスが全軍の指揮権を握っていたのか、それとも訓練を率いただけなのかについては歴史家の間で議論がある。また、彼が訓練したディエクプルスが紀元前494年に実際どのようなものであったかも議論の的であり、7日間の訓練を教訓譚として読む者もいる。
J. F. Lazenby, 'The diekplous', Greece & Rome 34, 1987; P. Briant, From Cyrus to Alexander, 2002
出典
- Herodotus 6.6-18
- Herodotus 1.163-167
- J. F. Lazenby, 'The diekplous', Greece & Rome 34, 1987
- O. Murray, 'The Ionian Revolt', Cambridge Ancient History IV, 1988
- P. Briant, From Cyrus to Alexander, 2002