
포카이아의 디오니시오스
라데 해전 전에 이오니아 함대를 훈련시킨 포카이아의 장군, 기원전 494년
디오니시오스는 이오니아인이 다리우스에게 맞서 반란을 일으켰을 때 이오니아의 그리스 도시 포카이아 출신의 장군이었다. 헤로도토스에 따르면 그는 기원전 494년 라데에서 반란군 함대를 잠시 조련했다. 이오니아가 패한 뒤 그는 바다에서 약탈을 일삼았다. 그의 이야기는 반란의 마지막 함대가 어떻게 준비하고, 다투고, 무너졌는지를 보여 주는 주된 자료이다.
게임에서: 게임 속 연대기는 그를 라데 해전에서 이오니아인의 제독으로 소개하며 헤로도토스를 충실히 따릅니다. 다만 헤로도토스는 그가 정식 총지휘권을 가졌다기보다 동의를 얻어 함대를 훈련시킨 것으로 묘사합니다.

라데의 소규모 분견대
고대의 전승기원전 494년, 페르시아 육군이 밀레토스를 포위하는 동안 반란을 일으킨 이오니아인은 밀레토스 앞바다의 라데섬에 함선을 집결시켰다. 헤로도토스는 이오니아 함선을 353척으로 헤아리며, 그중 디오니시오스가 이끈 포카이아는 겨우 3척만 보냈다고 한다. 이에 맞서 대왕 측에는 페니키아인, 키프로스인, 킬리키아인, 이집트인에게서 차출한 600척이 있었다고 한다. 역사가들은 두 수치 모두 신중하게 다룬다.
Herodotus 6.6-9, 6.11

7일간의 훈련
고대의 전승헤로도토스에 따르면, 디오니시오스는 모여든 이오니아인들에게 그들의 운명이 자유와 예속 사이의 칼날 위에 서 있다고 말하며, 고생을 감수한다면 자신이 그들을 훈련시키겠다고 제안했다. 그는 날마다 함선들을 종대로 이끌고 나가 적의 전열을 뚫고 지나가는 노 젓기를 연습시켰고, 해병들에게는 무장을 갖춘 채 대기하게 했다. 이레가 지나자 이런 노역에 익숙지 않은 선원들은 더위와 탈진을 호소했다. 그들은 섬에 천막을 치고 더는 따르기를 거부했다.
Herodotus 6.11-12

이탈과 패배
고대의 전승사모스의 지도자들은 이미 그들의 옛 참주이자 실로손의 아들인 아이아케스를 통해 회유를 받은 상태였다. 헤로도토스에 따르면 두 함대가 맞붙자 사모스 함선 대부분이 떠나 버려 11척만 남았고, 레스보스인도 그 뒤를 따랐다. 키오스인은 격렬히 싸웠으나 큰 손실을 입었다. 이오니아 함대는 무너졌고, 밀레토스는 곧이어 함락되었다.
Herodotus 6.13-18

서쪽 바다의 약탈자
고대의 전승헤로도토스에 따르면, 디오니시오스는 대세가 기운 것을 보고 적선 세 척을 나포했으나 고향으로 돌아가지 않았다. 포카이아도 나머지 이오니아와 함께 예속되리라 예상했기 때문이다. 그는 페니키아로 항해해 상선들을 침몰시키고 많은 재물을 빼앗았다. 그 뒤 시칠리아로 가서 카르타고인과 에트루리아인을 약탈했으나 그리스인은 결코 건드리지 않았다. 약 50년 전, 하르파고스에게 도시를 내주고 떠난 포카이아 이주민들도 코르시카 앞바다에서 바로 이 민족들과 해전을 벌인 바 있었다.
Herodotus 6.17; Herodotus 1.163-167

이야기를 어디까지 믿을 수 있는가
분쟁 중라데나 디오니시오스를 언급한 페르시아 문서는 없으므로, 모든 것은 헤로도토스와 그의 그리스인 정보 제공자들에게 달려 있다. 그 정보 제공자들에게는 이오니아인의 나약함을 탓하고 사모스인의 이탈을 변명할 이유가 있었다. 역사가들은 디오니시오스가 전체 지휘권을 쥐었는지, 아니면 훈련만 이끌었는지를 두고 논쟁한다. 또한 그가 훈련시킨 디에크플루스가 기원전 494년에 실제로 어떤 것이었는지도 논쟁거리이며, 7일간의 훈련을 교훈담으로 읽는 이들도 있다.
J. F. Lazenby, 'The diekplous', Greece & Rome 34, 1987; P. Briant, From Cyrus to Alexander, 2002
출처
- Herodotus 6.6-18
- Herodotus 1.163-167
- J. F. Lazenby, 'The diekplous', Greece & Rome 34, 1987
- O. Murray, 'The Ionian Revolt', Cambridge Ancient History IV, 1988
- P. Briant, From Cyrus to Alexander, 2002