백과사전 › 백성

에우리비아데스

기원전 480년 아르테미시온과 살라미스에서 그리스 연합 함대를 지휘한 스파르타인 사령관

에우리클레이데스의 아들 에우리비아데스는 기원전 480년 크세르크세스의 해군과 싸운 그리스 함대의 총지휘권을 쥔 스파르타인이었다. 스파르타는 함선을 몇 척밖에 보내지 않았지만, 동맹국들이 아테네인 밑에서 싸우기를 거부했기에 지휘권이 그에게 돌아갔다. 헤로도토스는 그를 테미스토클레스에게 떠밀리는 신중한 지도자로 그리는데, 이 묘사가 얼마나 공정한지를 두고 역사가들은 지금도 논쟁한다.

게임에서: 게임 속 연대기는 에우리비아데스를, 동맹국들이 아테네인의 지휘는 따르지 않으려 했기에 아르테미시온과 살라미스에서 그리스 함대를 지휘한 스파르타인으로 소개합니다. 이는 헤로도토스의 기록과 일치합니다.

동맹국들이 아테네의 지휘를 거부하여 선택됨

고대의 전승

헤로도토스에 따르면 동맹국들은 아테네인의 지휘를 따르지 않겠다며 함대를 해산하겠다고 위협했고, 결국 아테네인이 양보했다. 그가 전하는 수치로 스파르타는 아르테미시온에서 아테네의 127척에 맞서 겨우 10척을, 살라미스에서는 180척에 맞서 16척을 냈을 뿐이다. 그는 에우리비아데스가 왕족 혈통이 아니었으므로 스파르타의 두 왕 가운데 한 명도 아니었다고 덧붙인다. 그의 지위는 스파르타의 해군력이 아니라 동맹 맹주로서의 위상에 기댄 것이었다.

Herodotus 8.1-3, 8.42-44

아르테미시온과 에우보이아의 돈

고대의 전승

헤로도토스에 따르면, 버림받을 것을 두려워한 에우보이아인들은 함대를 아르테미시온에 붙잡아 두도록 테미스토클레스에게 30탈란트를 주었다. 테미스토클레스는 그중 5탈란트를 에우리비아데스에게, 3탈란트를 코린토스의 아데이만토스에게 건네고 나머지는 자신이 챙겼다. 함대는 그대로 머물러 사흘 동안 싸웠고, 테르모필레 고갯길이 함락되었다는 소식이 전해진 뒤에야 남쪽으로 물러났다. 일부 역사가는 이 뇌물 이야기가 테미스토클레스에게 적대적인 전승에서 나왔다고 본다.

Herodotus 8.4-5, 8.15-18, 8.21

살라미스의 회의들

고대의 전승

페르시아군이 아테네 아크로폴리스를 점령했다는 소식이 전해지자, 연합군 지휘관들은 코린토스 지협으로 후퇴하기로 의결했다. 헤로도토스에 따르면 테미스토클레스는 에우리비아데스를 설득해 회의를 다시 소집하게 했다. 그 자리에서 그는 좁은 해협에서 싸우는 것이 그리스인에게 유리하다고 주장하며, 그렇지 않으면 아테네인들이 이탈리아의 시리스로 떠나 버리겠다고 위협했다. 이에 에우리비아데스는 살라미스에 남아 싸우기로 결정했다.

Herodotus 8.49, 8.56-64

때려라, 그러나 들어라

후대의 전설

6세기 가까이 뒤에 글을 쓴 플루타르코스에 따르면, 논쟁 중에 에우리비아데스가 지팡이를 들어 테미스토클레스를 치려 했다고 한다. 그러자 테미스토클레스는 "치시오, 다만 들어 주시오"라고 답했다고 전한다. 헤로도토스는 이 이야기를 전하지 않는다. 인내와 좋은 조언에 관한 교훈담으로 읽히며, 실제로 일어난 일의 기록은 아닐 가능성이 높다.

Plutarch, Themistocles 11

그의 지휘를 어떻게 평가할 것인가

분쟁 중

헤로도토스에 따르면 살라미스 해전 뒤 에우리비아데스는 크세르크세스의 다리를 끊으러 가자는 주장에 반대했다. 퇴로가 막힌 왕은 그리스에서 더 필사적으로 싸울 것이라는 이유였다. 훗날 스파르타인들은 그에게 용맹의 상으로, 테미스토클레스에게는 지혜의 상으로 올리브관을 주었다. 헤로도토스는 아마도 아테네 쪽 정보원에 크게 의존했을 것이며, 일부 역사가들은 그들이 에우리비아데스를 실제보다 나약하게 그렸다고 본다. 페르시아 측 사료는 침묵한다. 어떤 왕실 비문이나 점토판도 그나 살라미스에서의 패배를 언급하지 않는다.

Herodotus 8.108, 8.124; J. F. Lazenby, The Defence of Greece 490-479 BC, 1993