紀元前500年ごろ、ミレトスの副統治者アリスタゴラスは、サトラップのアルタフレネスを説得し、追放されたナクソスの貴族たちを復帰させるため王の艦隊を派遣させた。包囲は通常紀元前499年とされ、4か月に及んだが失敗した。ヘロドトスはこれをイオニアの反乱の直接の原因とする。約束を果たせなくなったアリスタゴラスは、王に背いたのである。
ゲームでは： 年代記は、ヘロドトス5.30-35に従って、4か月に及んだ包囲の失敗と、アリスタゴラスの恐れと負債を伝える。彼個人の恐れを反乱の原因とするのはヘロドトスの見方であり、歴史家たちはイオニア人全体の、より広い不満も考慮している。
亡命者たちと申し出
古代の記述ヘロドトスによれば、民衆に追放されたナクソスの富裕な者たちが、助けを求めてミレトスにやって来た。王の宮廷に留め置かれているヒスティアイオスに代わって市を治めていたアリスタゴラスは、そこに権力を得る好機を見た。彼はサルディスのアルタフレネスに、ナクソスは豊かであり、これを取ればパロス、アンドロス、ほかのキュクラデス諸島、さらにはエウボイアまでもが王の手に入ると説いた。そして軍の費用は自分で負担すると申し出た。
Herodotus 5.30-31
メガバテス率いる王の艦隊
古代の記述アルタフレネスはダレイオスの承認が下りしだい艦船200隻を出すと約束し、指揮を両者と同じアケメネス家に連なるメガバテスに委ねた。艦隊はヘレスポントスへ向かうかのように出航し、キオスのカウカサで北風を待った。そこでメガバテスは、ミュンドスの船の船長スキュラクスを、櫂穴から体を通して縛りつけるという罰に処した。アリスタゴラスが彼を解放し、二人の指揮官は公然と言い争った。
Herodotus 5.32-33
城壁を前にした4か月
古代の記述事前に警告を受けたナクソス人は、財貨を城壁の内側に運び込み、食料と水を蓄えた。ヘロドトスによれば、包囲軍は4か月のあいだ城外に居座ったが、アリスタゴラスも多額の出費をしていたため資金が尽きた。彼らは亡命者のために島に砦を築き、何も得ずにアジアへ引き返した。ナクソスがペルシア人の手に落ちるのは紀元前490年、ダティスが町を焼いたときのことである。
Herodotus 5.34; 6.96
裏切りと反乱の原因
係争中ヘロドトスによれば、メガバテスはアリスタゴラスへの怒りから、自らナクソス人に警告を送ったという。これを疑い、失敗の言い訳として後から作られた話ではないかと見る歴史家もいる。この遠征に関するペルシア側の記録は残っていない。ヘロドトスはまた、反乱の原因をアリスタゴラスが自分の地位を失うことを恐れたためとも説明する。現代の研究者は、ペルシアに支えられた僭主への反感や、王の支配がイオニアの諸都市に課した重荷など、より広い原因を挙げている。
Herodotus 5.33-35; O. Murray, 'The Ionian Revolt', Cambridge Ancient History IV, 1988
奴隷の頭に記された伝言
後世の伝説ヘロドトスは、ちょうどこのとき、ヒスティアイオスのもとから奴隷がスーサに到着したと付け加えている。ヒスティアイオスはその頭を剃り、反乱を促す命令を頭皮に入れ墨し、髪が伸びてから送り出したという。時機の良さといい隠された伝言といい、この話は反乱の始まりを伝える確かな記録というより、のちにイオニアで語られた物語のように読める。
Herodotus 5.35
出典
- Herodotus 5.28-38
- P. Briant, From Cyrus to Alexander, 2002
- O. Murray, 'The Ionian Revolt', Cambridge Ancient History IV, 1988
- P. B. Manville, 'Aristagoras and Histiaios: the leadership struggle in the Ionian revolt', Classical Quarterly 27, 1977
- P. Georges, 'Persian Ionia under Darius: the revolt reconsidered', Historia 49, 2000