백과사전 › 전투와 사건

라데 해전

이오니아 반란을 꺾은 밀레토스 앞바다의 해전, 기원전 494년

게임에서: 레벨 7: 불타는 사르디스

기원전 494년 주로 페니키아, 키프로스, 킬리키아, 이집트에서 징발한 대왕의 함대가 밀레토스 근처의 라데 섬 앞바다에서 반란을 일으킨 이오니아 그리스인의 연합 함대를 무찔렀다. 이 패배로 이오니아 반란은 바다에서 끝났고 밀레토스는 포위와 함락에 노출되었다. 이 해전에 관한 페르시아 쪽 기록은 남아 있지 않아, 이야기는 거의 전부 헤로도토스에게서 나온 것이다.

게임에서: 게임은 헤로도토스를 따라 왕의 함선 기원전 600년척과 이오니아 삼단노선 353척, 중단된 훈련, 사모스인의 도주를 보여 준다. 기원전 600년이라는 수는 그가 어림잡아 든 숫자이며, 연대기에 실린 디에크플루스 설명은 현대에 재구성한 것이다.

밀레토스 앞바다의 두 함대

고대의 전승

헤로도토스에 따르면 이오니아인들은 바다에서 밀레토스를 지키기로 하고 삼단노선 353척을 라데에 모았다. 라데는 당시 도시 앞바다의 섬이었으나 지금은 토사가 쌓인 마이안드로스 평원의 언덕이 되었다. 가장 큰 선단은 키오스(100척), 밀레토스(80척), 레스보스(70척), 사모스(60척)에서 왔다. 헤로도토스는 이에 맞서는 대왕의 함선을 600척으로 제시하며, 그중 페니키아인이 가장 열성적이었다고 말한다. 600이라는 숫자는 그가 다른 왕실 함대에도 쓰는 어림수여서 많은 역사가가 의심한다.

Herodotus 6.6-9

디오니시오스와 7일간의 훈련

고대의 전승

헤로도토스는 3척의 배만 이끌고 온 포카이아의 디오니시오스가 이오니아인을 설득해 자신의 지휘를 받아들이게 한 경위를 전한다. 그는 7일 동안 노잡이들을 노에 묶어 두고 해병들에게 무장을 풀지 못하게 한 채 디에크플루스라 불리는 기동을 훈련시켰다. 그러자 이런 노역에 익숙하지 않고 더위에 시달리던 승무원들이 더는 하지 않겠다고 거부했다. 그들은 섬에 천막을 치고 그늘에서 쉬었다.

Herodotus 6.11-12

사모스인이 떠나가다

고대의 전승

헤로도토스에 따르면 사모스의 전직 참주 실로손의 아들 아이아케스는 사모스 함장들에게 전령을 보내, 이탈하면 그들의 섬을 해치지 않겠다고 전했다. 함대가 맞붙자 사모스인 대부분이 배를 돌려 떠났고, 레스보스인들이 뒤따랐으며 이어 다른 많은 이들이 뒤를 이었다. 사모스 함선 11척은 남아서 싸웠고, 사모스는 훗날 그 함장들을 기둥에 새겨 기렸다. 헤로도토스는 이오니아인들이 서로를 탓했고 누가 달아났는지 정확히 말할 수 없다고 인정한다.

Herodotus 6.13-14

키오스인의 항전과 그 여파

고대의 전승

헤로도토스에 따르면 키오스인이 가장 맹렬히 싸웠다. 함선 100척에 각각 선발된 시민 40명을 해병으로 태우고 나가 적선을 나포했으나, 결국 자기 배 대부분을 잃었다. 살아남은 이들은 미칼레에 배를 대고 걸어서 에페소스 영토로 들어섰는데, 에페소스인들이 이들을 약탈자로 여겨 죽였다. 디오니시오스는 배 3척을 빼앗아 약탈에 나섰고, 처음에는 페니키아 앞바다에서, 나중에는 시칠리아를 근거지로 삼았다. 헤로도토스는 밀레토스 함락을 반란 6년째의 일로 본다.

Herodotus 6.15-18

디에크플루스와 책임 공방

분쟁 중

헤로도토스는 디에크플루스를 언급하지만 그것이 무엇인지 설명하지는 않는다. 많은 역사가는 이를 적 전열의 틈새를 뚫고 노를 저어 나아가 방향을 틀어, 드러난 측면이나 선미를 충각으로 들이받는 기동으로 해석한다. 그러나 이 기동이 어떻게 대형을 이루었는지, 어떻게 대응할 수 있었는지, 그리고 일주일의 훈련으로 익힐 수 있었는지를 두고는 의견이 갈린다. 또한 일부는 나태한 이오니아인 이야기가, 패배 뒤 여러 도시가 서로에게 돌린 책임 공방이 헤로도토스에게 전해진 모습일 수 있다고 의심한다.

J. S. Morrison, J. F. Coates and N. B. Rankov, The Athenian Trireme, 2000