百科全书 › 战役与事件

拉德之战

拉德之战

米利都外海决定爱奥尼亚起义命运的海战,公元前494年

游戏中: 第7关:萨第斯燃烧

公元前494年,一支主要来自腓尼基、塞浦路斯、奇里乞亚和埃及的王家舰队,在米利都附近的拉德岛外海击败了叛乱的爱奥尼亚希腊人的联合舰队。这场失败使爱奥尼亚起义在海上归于终结,也让米利都任由围攻和攻占。这场战役没有任何波斯方面的记载留存,因此故事几乎全出自希罗多德。

游戏中: 游戏依据希罗多德:600艘王家战船对阵353艘爱奥尼亚三列桨战船、一场半途而废的操练,以及萨摩斯人的逃离。600是他给出的整数,而编年史中对穿插突破的描述是现代人的重构。

拉德之战: 米利都外海的两支舰队

米利都外海的两支舰队

希罗多德说,爱奥尼亚人决定在海上保卫米利都,在拉德集结了353艘三列桨战船;拉德当时是城外的一座岛,如今则是迈安德河淤积平原上的一座小丘。最大的分舰队来自希俄斯(100艘)、米利都(80艘)、莱斯沃斯(70艘)和萨摩斯(60艘)。与之对阵,他列出了600艘王家战船,其中腓尼基人最为勇猛。600是他在谈到其他王家舰队时也用过的整数,许多史家对此存疑。

Herodotus 6.6-9

拉德之战: 狄奥尼修斯与七天的操练

狄奥尼修斯与七天的操练

希罗多德讲述了福西亚的狄奥尼修斯如何说服爱奥尼亚人接受他的指挥,尽管他只带来了3艘船。他让桨手连续7天坐在桨位上,水兵则全副武装,练习名为穿插突破的战术。后来船员们不习惯这样的劳累,又饱受酷热之苦,拒绝再练下去。他们在岛上搭起帐篷,待在阴凉处。

Herodotus 6.11-12

拉德之战: 萨摩斯人驶离战场

萨摩斯人驶离战场

希罗多德说,萨摩斯的前僭主、西洛松之子埃阿凯斯传话给萨摩斯的船长们,说只要他们临阵离去,他们的岛屿就会得到宽恕。两支舰队交战时,大多数萨摩斯人驶离了战场,莱斯沃斯人紧随其后,接着又有许多人跟着离去。有十一艘萨摩斯船留下作战,萨摩斯后来把这些船长的名字刻在一根石柱上以示褒扬。希罗多德承认,爱奥尼亚人相互指责,他也无法确切说出究竟是谁逃跑了。

Herodotus 6.13-14

拉德之战: 希俄斯人的坚守及其后果

希俄斯人的坚守及其后果

据希罗多德记载,希俄斯人战斗得最为顽强,他们派出100艘战船,每艘载有40名精选的公民充当水兵,在损失大部分船只之前俘获了敌船。幸存者在米卡勒登岸,徒步进入以弗所人的土地,以弗所人把他们当作劫掠者,将其杀死。狄奥尼修斯俘获了三艘船后离去劫掠,起初在腓尼基海面,后来在西西里一带。希罗多德把米利都的陷落系于起义的第六年。

Herodotus 6.15-18

拉德之战: 穿插突破与责难

穿插突破与责难

争夺中

希罗多德提到了穿插突破(diekplous),却从未describe其具体做法。许多史家将其理解为从敌方战线的缺口划桨穿过,再回转撞击暴露的侧舷或船尾,但对于它如何编队、如何反制,以及短短一周的操练能否教会这种战术,他们看法不一。也有人怀疑,关于爱奥尼亚人懈怠无为的说法,呼应的是各城邦战败后互相推诿责任的情形,而这种说法后来才传到希罗多德耳中。

J. S. Morrison, J. F. Coates and N. B. Rankov, The Athenian Trireme, 2000

来源

  • Herodotus 6.6-22
  • J. S. Morrison, J. F. Coates and N. B. Rankov, The Athenian Trireme, 2000
  • H. T. Wallinga, Ships and Sea-Power before the Great Persian War, 1993
  • J. F. Lazenby, The Defence of Greece 490-479 BC, 1993
  • P. Briant, From Cyrus to Alexander, 2002