Enzyklopädie › Soldaten und Schiffe

Großhäuptling der Berge

Erdachter Kriegsanführer der Bergvölker des Zagros und der Persis, um 530-479 v. Chr.

Der Große Häuptling der Berge steht für die Männer, die die Bergvölker der Persis und des Zagros, etwa Marder, Uxier und Kossäer, anführten, wenn diese sich in großer Zahl sammelten. Keine zeitgenössische Quelle nennt einen solchen Anführer. Spätere griechische Autoren kannten diese Völker als Räuber, die die Gebirgspässe beherrschten, und ihr Verhältnis zu den persischen Königen deutet darauf hin, dass es selbst im Kernland des Reiches noch Gemeinschaften mit einer gewissen Unabhängigkeit gab.

Im Spiel: Im Spiel ist er ein Kriegsführer, dessen Reserve Plünderer im Umkreis von 10 Feldern um 20% härter zuschlagen lässt und bei dessen Fall das Heer schon bei halber Stärke zerbricht. Dies ist eine Erfindung des Spiels: Keine antike Quelle beschreibt einen einzelnen großen Häuptling der Berge.

Bergstämme unter den Persern

Antiker Bericht

Herodot zählt die Stämme auf, aus denen das persische Volk bestand. Drei, angeführt von den Pasargaden, standen über den übrigen; einige andere betrieben Ackerbau; wieder andere, darunter die Marder und Sagartier, nennt er Nomaden. Die Liste legt nahe, dass Hirtenverbände im Bergland der Persis zwar als Perser galten, aber anders lebten als der Hof und die Bauerndörfer in den Tälern.

Herodotus 1.125

Völker, die sich den Durchzug bezahlen ließen

Antiker Bericht

Strabon nennt, gestützt auf Nearchos, den Admiral Alexanders, vier räuberische Bergvölker: die Marder, Uxier, Elymäer und Kossäer. Er berichtet, die Kossäer hätten Geschenke von den persischen Königen erhalten, wenn der Hof zwischen Ekbatana und Babylon reiste. Arrian erzählt, wie die in den Bergen lebenden Uxier 331 von Alexander die Zahlung forderten, die ihnen die persischen Könige angeblich stets für den Durchzug gewährt hatten.

Strabo 11.13.6; Arrian, Anabasis 3.17

Anführer ohne Namen

Umstritten

Die griechischen Berichte sprechen von diesen Völkern als Gruppen und nennen ihre Anführer nur selten; aus der Zeit von 530 bis 479 ist nichts darüber überliefert, wie sie ihre Anführer im Krieg bestimmten. Die meisten Historiker vermuten eine örtliche Führung nach Sippe oder Tal, doch wie weit ein einzelner Häuptling sie vereinen konnte, ist unbekannt. Ein einziger großer Kriegsherr an der Spitze eines vereinten Heeres ist daher eine Rekonstruktion und keine in den Quellen belegte Tatsache.

P. Briant, État et pasteurs au Moyen-Orient ancien, 1982

Räuber oder Partner des Königs

Umstritten

Griechische Autoren stellen die Zahlungen an Uxier und Kossäer als Zeichen dafür dar, dass die Könige die Berge nicht bezwingen konnten. Pierre Briant argumentiert dagegen, die Gaben seien Teil einer ausgehandelten Beziehung gewesen, in der die Freigebigkeit des Königs die Bergvölker an ihn band und die Straßen sicherte. Bis heute wird diskutiert, wie weit diese Völker außerhalb der königlichen Herrschaft standen und wie weit sie in sie eingebunden waren.

P. Briant, From Cyrus to Alexander, 2002

Alexander und das Ende der Unabhängigkeit

Antiker Bericht

Arrian und Diodor berichten, dass Alexander die alten Vereinbarungen mit Gewalt brach. Arrian erzählt, wie er 331 die Uxier angriff und ihnen einen Tribut in Vieh auferlegte, und beide schildern seinen Winterfeldzug 324-323 gegen die Kossaier. Dies sind die ausführlichsten Berichte über die Bergvölker, doch sie wurden Jahrhunderte später nach den Geschichtswerken von Alexanders Seite verfasst.

Arrian, Anabasis 3.17; Arrian, Anabasis 7.15; Diodorus 17.111