Enzyklopädie › Bevölkerung

Arakha

Armenischer Rebell, der als Nebukadnezar IV. über Babylon herrschte, 521 v. Chr.

Arakha war ein Armenier, der 521 v. Chr. Babylon an sich riss, indem er sich als Nebukadnezar ausgab, Sohn des Nabonid, des letzten einheimischen Königs. Sein Aufstand war die zweite babylonische Erhebung gegen Dareios binnen etwa eines Jahres. Dareios' Feldherr Intaphernes eroberte die Stadt Ende 521 v. Chr. zurück. Die Niederschlagung dieses Aufstands trug dazu bei, die Welle von Erhebungen zu beenden, die auf den Tod des Kambyses gefolgt war.

Im Spiel: Arakha erscheint nur in der Chronik des Spiels als babylonischer Rebell des Jahres 521 v. Chr. Die Angaben der Notiz (seine armenische Herkunft, der Name Nebukadnezar und die Gefangennahme durch Intaphernes) stimmen mit der Behistun-Inschrift überein.

Der zweite Aufstand Babylons

Zeitgenössisch belegt

Die Behistun-Inschrift des Dareios berichtet, dass Babylon ein zweites Mal abfiel, während er sich in Persien und Medien aufhielt. Ein Mann namens Arakha, ein Armenier und Sohn des Haldita, erhob sich in einem babylonischen Bezirk namens Dubala. Er gab sich vor dem Volk als Nebukadnezar aus, Sohn des Nabonid, und Babylon erkannte ihn als König an. Erst wenige Monate zuvor hatte Dareios Nidintu-Bel niedergeworfen, der denselben Anspruch erhoben hatte.

DB §49

Intaphernes nimmt die Stadt ein

Zeitgenössisch belegt

Dareios schickte ein Heer unter Vindafarna aus, dem persischen Adligen, den griechische Autoren Intaphernes nennen. Er war einer der sechs Helfer, die in der Inschrift genannt werden. Laut Behistun besiegte er die Babylonier und nahm Babylon im Monat Varkazana, Ende 521 v. Chr., ein. Arakha und seine führenden Anhänger wurden ergriffen und in Babylon gepfählt.

DB §50

In seine Regierungszeit datierte Tafeln

Zeitgenössisch belegt

Babylonische Geschäfts- und Tempelurkunden wurden nach den Regierungsjahren eines Königs Nebukadnezar datiert, den die moderne Forschung als Nebukadnezar IV. zählt. Schreiber in Babylon und benachbarten Städten verwendeten seinen Namen für einige Monate in der zweiten Hälfte des Jahres 521 v. Chr. Diese Tafeln zeigen, dass seine Herrschaft wirklich bestand und im Alltag anerkannt wurde – sie war nicht bloß ein Anspruch, den sein Feind verzeichnete.

A. Kuhrt, The Persian Empire: A Corpus of Sources, 2007

Ein Lügner unter den gefesselten Königen

Umstritten

Auf dem Relief von Behistun steht Arakha unter den gefesselten Rebellen vor Dareios, und eine kurze Beischrift nennt ihn einen Lügner, der behauptete, Nebukadnezar zu sein. Die einzige Schilderung seines Aufstands stammt von Dareios, der jeden Rebellen als Betrüger darstellt. Historiker streiten über die genaue Abfolge der beiden babylonischen Aufstände und darüber, was „Armenier“ hier bedeutete. Der Name seines Vaters, Haldita, erinnert an den urartäischen Gott Haldi.

DBi; P. Briant, From Cyrus to Alexander, 2002

Zopyros und die lange Belagerung

Spätere Legende

Herodot berichtet von einem babylonischen Aufstand unter Dareios mit einer Belagerung von über neunzehn Monaten. Sie endete, als der Adlige Zopyros sich selbst verstümmelte, zum Schein überlief und später die Tore öffnete. Herodot nennt Arakha nicht, und die Erzählung ist als moralische Geschichte über Treue gestaltet. Manche Historiker verbinden sie mit den Aufständen von 522 v. Chr. bis 521 v. Chr., während Ktesias von einem babylonischen Aufstand unter Xerxes erzählt, bei dem ein Zopyros starb.

Herodotus 3.150-160