Enzyklopädie › Bevölkerung

Nidintu-Bel

Babylonier, der den Namen Nebukadnezar annahm und sich 522 v. Chr. gegen Dareios erhob

Nidintu-Bel war ein Babylonier, der sich im Herbst 522 v. Chr. des Throns von Babylon bemächtigte und als Nebukadnezar, der dritte König dieses Namens, herrschte. Dareios besiegte ihn in zwei Schlachten und tötete ihn bei Babylon, wahrscheinlich innerhalb von etwa zwei Monaten. Die Episode ist vor allem aus Dareios' eigener Behistun-Inschrift und aus babylonischen datierten Tontafeln bekannt.

Im Spiel: Das Spiel nennt ihn nur in den Ereignisartikeln über den Aufstand des Nidintu-Bel und die Aufstände von 522-521 v. Chr. Er hat weder eine eigene Einheit noch ein eigenes Gebäude oder eine eigene Mechanik.

Dareios' Fassung bei Behistun

Zeitgenössisch belegt

Dareios sagt, ein Babylonier namens Nidintu-Bel, Sohn des Aniri, habe die Bewohner Babylons belogen und behauptet, er sei Nebukadnezar, der Sohn des Nabonid. Laut der Inschrift fiel ganz Babylon zu ihm ab. Der Text ist der Bericht des Königs selbst, und er stellt jeden Rebellen als Lügner dar.

DB §16

Die Schlachten am Tigris und bei Zazana

Zeitgenössisch belegt

Dareios sagt, Nidintu-Bel habe das Ufer des Tigris mit Schiffen gehalten. Das Heer des Dareios überquerte den Fluss und besiegte ihn dort. Eine zweite Schlacht folgte an einem Ort namens Zazana am Euphrat, nach der Nidintu-Bel mit wenigen Reitern nach Babylon floh. Dareios nahm daraufhin Babylon ein und tötete ihn dort.

DB §18-20

Babylonische Urkunden unter einem neuen König

Zeitgenössisch belegt

Geschäftsurkunden aus Babylon und einigen anderen babylonischen Städten wurden für einige Wochen im Spätjahr 522 v. Chr. nach der Regierungszeit Nebukadnezars datiert. Sie zeigen, dass Schreiber und Einheimische den Rebellen als echten König behandelten. Dass er ein Sohn des Nabonid gewesen sei, behauptet allein der Text des Dareios.

Dated Babylonian business tablets of 522; Briant, From Cyrus to Alexander, 2002

Wer er war und warum Babylon ihm folgte

Umstritten

Dareios nennt ihn einen Betrüger, doch moderne Historiker bezweifeln, dass dies die ganze Geschichte erzählt. Der Aufstand brach aus, als die persische Herrschaft durch den Tod des Kambyses und den Aufstieg des Dareios erschüttert war, und der Thronname erinnerte an den großen babylonischen König. Ob Nidintu-Bel tatsächlich eine Verbindung zur Familie des Nabonid hatte, lässt sich anhand der erhaltenen Zeugnisse nicht klären.

Kuhrt, The Persian Empire, 2007

Herodot und die Belagerung von Babylon

Umstritten

Herodot erwähnt Nidintu-Bel nicht. Er erzählt von einer langen Belagerung Babylons unter Dareios, die durch die List des Zopyros beendet wurde. Die meisten Historiker bringen diese Geschichte mit dem späteren Aufstand des Arakha im Jahr 521 v. Chr. in Verbindung, den auch Dareios festhält, und nicht mit dem Aufstand des Nidintu-Bel.

Herodotus 3.150-160; DB §49-50