エジプトを征服したのち、カンビュセスは艦隊を北アフリカのカルタゴへ差し向け、帝国を西へ押し広げようと計画した。ヘロドトスによれば、この計画は、艦隊の中核を担うフェニキア人が、自分たちの同胞が建てた都市への攻撃を拒んだために頓挫した。この出来事は、王の海上戦力がいかに服属民の自発的な奉仕に支えられていたかを示している。
ゲームでは： 本作はこれを紀元前524年の出来事として描く。ヘロドトスの語るとおり、フェニキア人が拒んだためカンビュセスは計画を断念する。ヘロドトスは正確な年を示していないため、この年代は本作の選択である。
エジプトから計画された三つの遠征
古代の記述ヘロドトスによれば、エジプトを征服したカンビュセスは、さらに3つの遠征を計画した。相手はカルタゴ人、西の砂漠に住むアンモン人、そして南に住む長寿のエチオピア人である。カルタゴは海から、他の2つは陸から攻める予定だった。リビア人と、ギリシアの都市キュレネおよびバルケはすでに王に服属しており、これで西への海岸沿いの道が開けた。
Herodotus 3.13; Herodotus 3.17
フェニキア人は拒む
古代の記述ヘロドトスによれば、フェニキア人は航海を拒んだ。誓約に縛られており、自分たちの子らに戦いを仕掛けるのは神を畏れぬ行いになるからである。カルタゴは伝承ではテュロスの植民市であった。フェニキア人は自らの意思でペルシア人に加わった者たちだったので、カンビュセスは彼らに強いるのは筋が通らないと考えた。また、彼らなしでは残りの艦隊は弱すぎたため、計画は取りやめになった。
Herodotus 3.19
計画は本気だったのか
係争中ペルシア、エジプト、フェニキアのいずれの文書にもこの遠征への言及はなく、記録はヘロドトスのみに頼っている。リビアとキュレネの服属に続く自然な次の一手として、これを受け入れる歴史家もいる。一方で、遠方の都市に対する長い航海が本気で計画されたかどうかを疑う者や、ヘロドトスが他の箇所で描くカンビュセスの残虐さと、ここでの自制を対比させるために話が作り込まれたのではないかと見る者もいる。ペルシアの海軍力においてフェニキア艦隊が中心を占めていたことには、この話もよく合致する。
P. Briant, From Cyrus to Alexander, 2002; A. Kuhrt, The Persian Empire, 2007
ペルシアとカルタゴをめぐる後世の物語
後世の伝説ローマ時代の著述家たちは、ペルシアとカルタゴの交渉について、さらに別の話を伝えている。ユスティヌスによれば、ダレイオスは使節を送り、カルタゴ人に人身供犠と犬を食べる習慣を禁じるとともに、ギリシア人との戦いへの助力を求めたという。ディオドロスによれば、クセルクセスはカルタゴと盟約を結び、紀元前480年にシチリアのギリシア人を攻撃させたという。どちらの話も出来事よりはるか後のもので、多くの歴史家は後世の創作とみなしている。
Justin, Epitome of Pompeius Trogus 19.1; Diodorus 11.1
出典
- Herodotus 3.17-19
- Herodotus 3.13
- P. Briant, From Cyrus to Alexander, 2002
- A. Kuhrt, The Persian Empire, 2007
- Justin, Epitome of Pompeius Trogus 19.1
- Diodorus 11.1