دانشنامه › مردم

ارتوردیه

ارتوردیه

سردار پارسی داریوش در نبرد با وهیزداته در پارس، ۵۲۲-۵۲۱ پ.م.

در بازی: مرحلهٔ ۴: صفه

ارتوردیه فرماندهی پارسی بود که داریوش او را برای نبرد با شورشی، وهیزداته، به پارس فرستاد. او از سنگ‌نبشتهٔ بیستون شناخته می‌شود، جایی که داریوش او را مردی معرفی می‌کند که سپاهش شورشیان را در دو نبرد شکست داد. هرودوت از او یاد نمی‌کند و هیچ روایت یونانی دیگری از این سال‌ها که به ما رسیده باشد نیز نامی از او نمی‌برد.

در بازی: بازی ارتوردیه را فقط در مدخل‌های گاهنامه و در مقالهٔ دانشنامه دربارهٔ شورش وهیزداته نام می‌برد. او در هیچ مرحله‌ای شخصیت یا مکان نیست و سازوکار ویژه‌ای هم ندارد.

ارتوردیه: سپهبد داریوش در بیستون

سپهبد داریوش در بیستون

در اسناد

در سنگ‌نبشتهٔ بیستون، داریوش ارتوردیه را پارسی و بندهٔ خود می‌خواند و می‌گوید او را با سپاهی پارسی به نبرد وهیزداته فرستاد. متن هیچ عنوانی برای او نمی‌آورد و از خاندانش سخنی نمی‌گوید. این سنگ‌نبشته تنها منبع هم‌روزگار اوست که نامش را ذکر می‌کند.

DB

ارتوردیه: رخا و کوه پرگا

رخا و کوه پرگا

در اسناد

داریوش از دو نبرد یاد می‌کند که در آن‌ها سپاه ارتوردیه نیروهای وهیزداته را شکست داد؛ نخستین در جایی به نام رخا و دومین در کوه پرگا. سپس وهیزداته را با سران پیروانش اسیر کردند و در اوُوادایچایه در پارس بر تیز کشیدند. داریوش پیروزی‌ها را از اهورامزدا می‌داند و از چگونگی جنگ سخنی نمی‌گوید.

DB

ارتوردیه: شورشی‌ای که با او جنگید

شورشی‌ای که با او جنگید

در اسناد

وهیزداته پارسی‌ای بود که خود را بردیا، پسر کوروش، معرفی می‌کرد، هرچند داریوش می‌گوید بردیا پیش‌تر کشته شده بود. داریوش او را دروغگویی نشان می‌دهد که مردم پارس را فریفت. داریوش می‌گوید ارتوردیه را علیه او فرستاد و متن هیچ نشانه‌ای نمی‌دهد که خود داریوش رفته باشد.

DB

ارتوردیه: سکوت در نوشته‌های نویسندگان یونانی

سکوت در نوشته‌های نویسندگان یونانی

هرودوت به تفصیل از بردیای دروغین و از چنگ‌انداختن داریوش بر تخت سخن می‌گوید، اما از مدعی دومی در پارس یاد نمی‌کند و بنابراین چیزی دربارهٔ ارتوردیه نمی‌گوید. روایت او از این سال‌ها بر پایهٔ داستان‌های هفت همدست شکل گرفته است. از این رو برای این نبرد، بیستون منبع اصلی است.

Herodotus 3.61-88

ارتوردیه: تا چه اندازه می‌توان به داریوش اعتماد کرد

تا چه اندازه می‌توان به داریوش اعتماد کرد

مورد مناقشه

بیستون روایت خود داریوش است که برای توجیه فرمانروایی‌اش نوشته شده و هر شورشی را دروغگویی نشان می‌دهد که با شاه درافتاده بود. مورخان می‌پذیرند که این شورش‌ها رخ داده‌اند، اما جزئیات نبردها و تاریخ‌ها را با احتیاط می‌نگرند. شورشی در خود پارس برای داریوش خطرناک می‌بود، اما این یک داوری امروزی است و نقش ارتوردیه فراتر از آنچه داریوش می‌گوید قابل بررسی نیست.

P. Briant, From Cyrus to Alexander, 2002

منابع

  • DB
  • Herodotus 3.61-88
  • P. Briant, From Cyrus to Alexander, 2002
  • A. Kuhrt, The Persian Empire, 2007