레스보스인은 소아시아 해안 앞바다의 섬 레스보스에 사는 그리스인으로, 미틸레네와 메팀나 같은 도시가 있었다. 소아시아 서부가 정복된 뒤 그들의 섬은 페르시아의 영향권에 들어갔다. 그들은 기원전 494년 라데 해전으로 가장 잘 알려져 있는데, 헤로도토스에 따르면 그곳에서 사모스인을 따라 전열을 떠났다.
게임에서: 게임은 연대기, 칙령, 또는 라데 원정 해설에서 레스보스인을 언급한다. 그곳에서 사모스인 대부분이 떠나고 레스보스인이 뒤따른다. 이 글들이 보여 주는 것 외에 고유한 게임 메커니즘은 없다.
아이올리스 그리스인의 섬
고대의 전승헤로도토스는 레스보스를 에게해 동부의 아이올리스계 그리스 공동체 가운데 하나로 꼽는다. 키루스의 장군 하르파고스가 해안 도시들을 차지한 뒤, 섬사람들은 본토의 이오니아인만큼 압박을 받지 않았다고 그는 말한다. 레스보스 자체가 언제, 어떻게 페르시아의 지배 아래 들어갔는지는 여기서 분명히 밝히지 않는다.
Herodotus 1.151-152
이스트로스강의 미틸레네인 코에스
고대의 전승헤로도토스에 따르면 다리우스의 스키타이 원정에 나선 지휘관 미틸레네인 코에스는 이스트로스강의 다리에서 발언했고, 뒤에 대왕에게서 자기 도시의 참주 자리를 받았다. 이는 해안 그리스 도시들에서 우호적인 현지 통치자를 밀어 주던 페르시아의 관행을 그리스 저술가가 전한 것이다.
Herodotus 4.97 and 5.11
라데의 레스보스 배
고대의 전승헤로도토스는 레스보스인이 기원전 494년 라데의 이오니아 함대에 배 일흔 척을 보탰다고 말한다. 그는 페르시아 함대를 페니키아, 키프로스, 킬리키아, 이집트 선원으로 이루어진 배 육백 척으로 적는데, 이 숫자는 부풀려졌을 수 있다. 또 이오니아인이 포카이아의 디오니시오스가 시킨 혹독한 훈련에 지쳤다고 말한다.
Herodotus 6.8-12
라데에서의 이탈
고대의 전승헤로도토스는 두 함대가 맞붙었을 때 사모스 배 대부분이 돛을 올리고 떠났고, 레스보스인도 그들이 떠나는 것을 보고 똑같이 했다고 말한다. 키오스인은 계속 싸우며 적의 전열을 거듭 뚫었지만 배 대부분을 잃었다. 밀레토스는 그 뒤 포위와 땅굴 파기로 함락되었다.
Herodotus 6.13-15
배신인가 공황인가?
분쟁 중헤로도토스는 사모스 선장들이 페르시아인과 거래했다고 비난하며, 그의 서술에서 레스보스인의 이탈은 사모스인의 이탈에서 비롯된다. 현대 역사가들은 이 대목에서 헤로도토스가 사모스인에게 적대적이며, 공황이나 패배에 대한 두려움으로도 이탈을 설명할 수 있다고 지적한다. 사료로는 확실한 답을 낼 수 없다.
Herodotus 6.13-14
라데 이후
고대의 전승헤로도토스는 밀레토스가 함락된 뒤 페르시아인이 해안 앞바다의 섬들을 차지하러 나섰다고 말한다. 그것이 레스보스에 구체적으로 무엇을 뜻했는지는 여기서 자신 있게 인용할 수 있는 대목에 나오지 않는다.
Herodotus 6.31
출처
- Herodotus 6.8-15
- Herodotus 1.151-152
- Herodotus 4.97
- Herodotus 5.11
- Herodotus 6.31