Enzyklopädie › Schlachten und Ereignisse

Der Aufstand des Arakha

Zweiter babylonischer Aufstand gegen Dareios, Babylon, 521 v. Chr.

Im Spiel: Level 3: Die Lüge

521 v. Chr. ergriff ein Armenier namens Arakha in Babylon die Macht und gab sich als Nebukadnezar aus, Sohn des letzten einheimischen Königs Nabonid. Es war Babylons zweite Erhebung gegen Dareios innerhalb eines Jahres. Der Feldherr des Dareios, Vindafarna, bei den Griechen Intaphernes genannt, nahm die Stadt zurück, und Arakha wurde gepfählt, der letzte besiegte Rebell im ersten Regierungsjahr, wie Behistun es erzählt.

Im Spiel: Die Chronik des Spiels verzeichnet, wie sich Babylon unter Arakha als zweiter Nebukadnezar erhebt und der General des Königs es zurückerobert, wie Behistun es berichtet. Sie verwendet den griechischen Namen Intaphernes für den Perser Vindafarna.

Was Behistun sagt

Zeitgenössisch belegt

Die Inschrift des Dareios nennt Arakha einen Armenier, Sohn des Haldita, der sich an einem Ort namens Dubala in Babylonien erhob, während Dareios in Persien und Medien weilte. Er behauptete vor dem Volk, er sei Nebukadnezar, Sohn des Nabonid, und Babylon fiel ihm zu. Dareios sandte Vindafarna, einen Perser, den er als seinen Untertan bezeichnet, mit einem Heer. Vindafarna besiegte die Babylonier und nahm Arakha und seine wichtigsten Anhänger gefangen, die in Babylon gepfählt wurden.

DB §49-51

Nebukadnezar IV. in den Tontafeln

Zeitgenössisch belegt

Babylonische Vertragstafeln wurden einige Monate lang im Jahr 521 v. Chr. nach der Regierungszeit eines Königs Nebukadnezar datiert, den die moderne Forschung Nebukadnezar IV. nennt. Danach kehrten die Schreiber zur Datierung nach Dareios zurück. Behistun nennt den Tag der Gefangennahme des Arakha nach dem persischen Kalender, meist umgerechnet auf Ende November 521 v. Chr. Arakha ist auch unter den gefesselten Rebellenkönigen auf dem Relief von Behistun dargestellt.

A. Kuhrt, The Persian Empire, 2007

Wer Arakha war

Umstritten

Der altpersische Text nennt Arakha einen Armenier, und die babylonische Fassung verwendet für seine Heimat den alten Namen Urartu. Historiker diskutieren, ob er aus einer Gemeinschaft armenischer oder urartäischer Deportierter stammte, die in Babylonien angesiedelt worden waren, oder aus dem Ausland. Umstritten ist auch, warum Babylonier einem Fremden folgen würden, der sich als Nebukadnezar ausgab. Es könnte zeigen, wie stark der Wunsch nach einem einheimischen König nach dem Aufstand des Nidintu-Bel blieb.

P. Briant, From Cyrus to Alexander, 2002

Der General Intaphernes

Antiker Bericht

Herodot zählt Intaphernes zu den sieben Persern, die 522 v. Chr. den Mann auf dem Thron töteten, und Dareios' eigene Liste seiner Helfer in Behistun nennt Vindafarna. Herodot sagt, Dareios habe Intaphernes später wegen des Verdachts auf eine Verschwörung hinrichten lassen. Arakha oder den babylonischen Feldzug erwähnt er überhaupt nicht.

Herodotus 3.70; Herodotus 3.118-119; DB §68

Zopyros und die Belagerung Babylons

Spätere Legende

Herodot berichtet von einem babylonischen Aufstand unter Dareios, bei dem sich die Belagerung ein Jahr und sieben Monate hinzog. Sie endete erst, als ein Adliger namens Zopyros sich Nase und Ohren abschnitt, sich als Überläufer ausgab und die Tore übergab. Die Erzählung lässt sich mit keinem der Aufstände in Behistun sauber in Einklang bringen und liest sich wie eine Treuegeschichte. Manche Gelehrte verbinden sie lose mit den Erhebungen von 522-521 v. Chr., andere mit späteren Aufständen unter Xerxes.

Herodotus 3.150-160