Encyclopédie › Batailles et événements

La révolte d'Arakha

Second soulèvement de Babylone contre Darius, 521 av. J.-C.

Dans le jeu : Niveau 3 : Le Mensonge

En 521 av. J.-C., un Arménien nommé Arakha prit le pouvoir à Babylone, se disant Nabuchodonosor, fils de Nabonide, le dernier roi autochtone. Ce fut le second soulèvement de Babylone contre Darius en moins d'un an. Le général de Darius, Vindafarna, l'Intapherne des Grecs, reprit la ville et Arakha fut empalé, dernier rebelle vaincu durant la première année du règne selon le récit de Behistun.

Dans le jeu : La chronique du jeu relate Babylone se soulevant sous Arakha en second Nabuchodonosor et le général du Roi la reprenant, comme le fait Behistun. Elle emploie le nom grec Intapherne pour le Perse Vindafarna.

Ce que dit Behistun

Dans les sources

L'inscription de Darius désigne Arakha comme un Arménien, fils de Haldita, qui se souleva en un lieu appelé Dubala, en Babylonie, alors que Darius se trouvait en Perse et en Médie. Il dit au peuple qu'il était Nabuchodonosor, fils de Nabonide, et Babylone passa de son côté. Darius envoya contre lui Vindafarna, un Perse qu'il appelle son sujet, à la tête d'une armée. Vindafarna vainquit les Babyloniens et captura Arakha ainsi que ses principaux partisans, qui furent empalés à Babylone.

DB §49-51

Nabuchodonosor IV dans les tablettes

Dans les sources

Des tablettes de contrats babyloniennes furent datées pendant quelques mois en 521 av. J.-C. du règne d'un roi Nabuchodonosor, que les historiens modernes appellent Nabuchodonosor IV. Les scribes revinrent ensuite à une datation par Darius. Behistun donne le jour de la capture d'Arakha dans le calendrier perse, généralement converti en fin novembre 521 av. J.-C. Arakha figure aussi parmi les rois rebelles enchaînés sculptés sur le relief de Behistun.

A. Kuhrt, The Persian Empire, 2007

Qui était Arakha

Contesté

Le texte en vieux perse qualifie Arakha d'Arménien, et la version babylonienne emploie pour sa patrie l'ancien nom d'Urartu. Les historiens se demandent s'il venait d'une communauté de déportés arméniens ou urartéens installée en Babylonie, ou bien de l'étranger. On discute aussi des raisons pour lesquelles des Babyloniens suivraient un étranger se faisant passer pour Nabuchodonosor. Cela peut montrer combien le souhait d'un roi autochtone restait vif après le soulèvement de Nidintu-Bel.

P. Briant, From Cyrus to Alexander, 2002

Le général Intapherne

Récit antique

Hérodote compte Intapherne parmi les sept Perses qui tuèrent en 522 av. J.-C. l'homme assis sur le trône, et la liste que Darius donne lui-même de ses auxiliaires à Behistun nomme Vindafarna. Hérodote dit que Darius fit plus tard mettre à mort Intapherne, soupçonné de comploter. Il ne mentionne pas du tout Arakha ni la campagne de Babylone.

Herodotus 3.70; Herodotus 3.118-119; DB §68

Zopyre et le siège de Babylone

Légende tardive

Hérodote raconte qu'une révolte de Babylone sous Darius vit le siège s'éterniser pendant un an et sept mois. Il ne s'acheva que lorsqu'un noble nommé Zopyre se coupa le nez et les oreilles, se fit passer pour un transfuge et livra les portes. Le récit ne s'accorde bien avec aucune des révoltes mentionnées à Behistun et se lit comme une histoire de loyauté. Certains savants le rattachent vaguement aux soulèvements de 522-521 av. J.-C., d'autres à des révoltes ultérieures sous Xerxès.

Herodotus 3.150-160