دانشنامه › نبردها و رویدادها

محاصرهٔ ناکسوس

حملهٔ ناکام پارسیان و میلتوسیان به جزیرهٔ ناکسوس، 499 پ.م.

در بازی: مرحلهٔ ۷: سارد می‌سوزد

در حدود 500، آریستاگوراس، حاکم نایب میلتوس، ساتراپ ارتافرنس را متقاعد کرد ناوگانی شاهی بفرستد تا اشراف تبعیدی ناکسوسی را بازگرداند. این محاصره که معمولاً به 499 تاریخ‌گذاری می‌شود، چهار ماه طول کشید و ناکام ماند. هرودوت آن را علت بی‌واسطهٔ شورش ایونیان می‌شمارد: آریستاگوراس که نمی‌توانست به وعده‌هایش وفا کند، علیه شاه برخاست.

در بازی: گاهنامه از محاصرهٔ ناکام چهارماهه و ترس و بدهی آریستاگوراس خبر می‌دهد و از هرودوت 5.30-35 پیروی می‌کند. ترس شخصی او را علت شورش می‌داند که دیدگاه هرودوت است؛ مورخان شکایت‌های گسترده‌تر ایونیان را نیز می‌سنجند.

تبعیدیان و پیشنهاد

روایت باستانی

هرودوت می‌گوید ناکسوسیان توانگر که مردم عادی آنان را بیرون رانده بودند، برای یاری به میلتوس آمدند. آریستاگوراس که از جانب هیستیائوس، که در دربار شاه نگه داشته می‌شد، بر شهر فرمان می‌راند، فرصتی برای قدرت یافت. او در سارد به ارتافرنس گفت ناکسوس ثروتمند است و گرفتن آن پاروس، آندروس، دیگر جزایر سیکلاد و حتی اوبوئا را بر شاه خواهد گشود. او پیشنهاد کرد هزینهٔ سپاه را خودش بپردازد.

Herodotus 5.30-31

ناوگان شاه به فرماندهی مگابات

روایت باستانی

ارتافرنس پس از موافقت داریوش وعدهٔ 200 کشتی داد و فرماندهی را به مگابات سپرد، که خویشاوندی هخامنشی از هر دو مرد بود. ناوگان چنان به راه افتاد که گویی عازم هلسپونت است و در کائوکاسا در خیوس به انتظار باد شمالی ماند. آنجا مگابات اسکیلاکس، ناخدای کشتی‌ای از میندوس، را کیفر داد و او را از سوراخ پارو بست. آریستاگوراس او را آزاد کرد و آن دو فرمانده آشکارا با هم درافتادند.

Herodotus 5.32-33

چهار ماه پیش از دیوارها

روایت باستانی

ناکسوسی‌ها که به‌موقع آگاه شده بودند، کالاهای خود را به درون حصار آوردند و خوراک و آب اندوختند. هرودوت می‌گوید محاصره‌کنندگان چهار ماه بیرون شهر ماندند تا مال‌شان تمام شد، چرا که آریستاگوراس نیز بسیار خرج کرده بود. آن‌ها برای تبعیدیان دژهایی در جزیره ساختند و بی‌دستاورد به آسیا بازگشتند. ناکسوس تنها در 490 پ.م. به دست پارسیان افتاد، آنگاه که داتیس شهر را سوزاند.

Herodotus 5.34; 6.96

خیانت و علل شورش

مورد مناقشه

هرودوت می‌گوید مگابات خود از سر خشم بر آریستاگوراس، ناکسوسیان را هشدار داد. برخی مورخان در این باره تردید دارند و گمان می‌برند داستانی است که پس از شکست برای توجیه آن ساخته‌اند. هیچ سند پارسی از این لشکرکشی برجای نمانده است. هرودوت شورش را با بیم آریستاگوراس از جایگاه خود نیز توضیح می‌دهد؛ پژوهشگران نوین علت‌های گسترده‌تری می‌افزایند، مانند نارضایتی از جباران پشتیبانی‌شده از سوی پارسیان و سنگینی فرمانروایی شاه بر شهرهای ایونی.

Herodotus 5.33-35; O. Murray, 'The Ionian Revolt', Cambridge Ancient History IV, 1988

پیام بر سر یک برده

افسانهٔ متأخر

هرودوت می‌افزاید که در همین هنگام بنده‌ای از جانب هیستیائوس به شوش رسید. هیستیائوس سر او را تراشیده بود، فرمان شورش را بر آن خالکوبی کرده بود و پس از روییدن دوبارهٔ مو او را فرستاده بود. این حکایت، با زمان‌بندی آراسته و پیام نهانش، بیشتر به داستانی می‌ماند که بعدها در ایونیه نقل می‌شد تا گزارشی استوار از چگونگی آغاز شورش.

Herodotus 5.35